天合起訴阿特斯，晶澳狀告正泰…光伏專利戰(zhàn)已“白熱化”？

數(shù)字新能源DataBM.com了解，天合光能繼“三狙”潤(rùn)陽股份之后，再次瞄向了阿特斯。

近日，有消息稱，天合光能向美國(guó)特拉華州地方法院對(duì)阿特斯所屬及關(guān)聯(lián)公司（Canadian Solar (USA) Inc., Canadian Solar US Module Manufacturing Corporation and Recurrent Energy Development Holdings, LLC）正式發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟。

這已是兩家光伏龍頭企業(yè)第二次“交鋒”了。

此前，今年8月底就傳出常熟阿特斯陽光電力科技有限公司和無錫云程電力科技有限公司分別運(yùn)往歐洲和美國(guó)的光伏組件被上海海關(guān)依法查扣，總計(jì)超500萬元。

據(jù)業(yè)內(nèi)媒體報(bào)道，阿特斯和無錫云程上述光伏組件被扣押的原因均是涉及侵犯專利權(quán)，而這背后主張權(quán)利的正是天合光能。

對(duì)此，阿特斯也在今年半年報(bào)中進(jìn)行了回應(yīng)：“公司認(rèn)為相關(guān)貨物并不侵犯天合所提及的專利權(quán)，隨即立即向海關(guān)提交了放行申請(qǐng)并說明了不侵權(quán)理由。7月12日，海關(guān)做出《解除扣留（封存）通知書》，對(duì)相關(guān)貨物放行?！?/span>

來源：阿特斯2024年半年度報(bào)告

數(shù)字新能源DataBM.com注意到，天合光能此次起訴阿特斯的專利技術(shù)依舊是US9722104和US10230009這兩項(xiàng)TOPCon光伏技術(shù)專利。

此前，天合光能起訴三次起訴潤(rùn)陽股份的侵權(quán)的專利技術(shù)也正是這兩項(xiàng)（詳情請(qǐng)點(diǎn)擊：天合光能“護(hù)食”再出擊，一年3次“狀告”潤(rùn)陽）。

晶澳“狀告”正泰新進(jìn)展

與此同時(shí)，在大洋彼岸的另一邊，晶澳科技“狀告”正泰專利侵權(quán)案件也有了新的進(jìn)展。

據(jù)外媒報(bào)道，10月2日，歐洲專利局 (EPO) 認(rèn)定晶澳科技針對(duì)此前發(fā)起的 TOPCon專利侵權(quán)訴訟的有效性。雖然維持投訴并不一定會(huì)影響任何訴訟的結(jié)果，但這表明晶澳太陽能的投訴并非毫無根據(jù)。

資料顯示，7月19日和7月31日，晶澳科技以專利侵權(quán)為由將正泰及其歐洲子公司告上了歐盟統(tǒng)一專利法院（UPC）。

據(jù)了解，其涉及的專利為EP2787541和EP4092759。

第一項(xiàng)專利涉及 TOPCon 太陽能電池背面使用的隧道氧化硅 (SiO2) 層和摻雜多晶硅層。第二項(xiàng)專利涉及 TOPCon 產(chǎn)品中使用的電極和引線的排列。

圖片譯文為機(jī)翻

數(shù)字新能源DataBM.com注意到，無論是天合光能的US9722104和US10230009，還是晶澳科技的EP2787541和EP4092759，均最初都來自于韓國(guó)LG公司。

正因如此，潤(rùn)陽股份向美國(guó)專利商標(biāo)局發(fā)起請(qǐng)求撤銷天合光能上述兩項(xiàng)TOPCon專利，其認(rèn)為“這兩項(xiàng)專利不具有專利性，因?yàn)樗鼈儾⒎翘旌瞎饽茏陨淼难芯砍晒！保ㄔ斍檎?qǐng)點(diǎn)擊：潤(rùn)陽反擊！天合回應(yīng)！TOPCon專利戰(zhàn)出現(xiàn)反轉(zhuǎn)？）

據(jù)數(shù)字新能源DataBM.com不完全統(tǒng)計(jì)，2024年以來，我國(guó)光伏企業(yè)已在海外發(fā)起了6起專利戰(zhàn)。其中，有4起是在美國(guó)，2起是在歐洲。